Umut Köse
Umut, 7 yılı aşkın süredir dijital platformlarda içerik üretiyor. Otomobil, akıllı ev teknolojileri, dizi film ve teknoloji gelişmeleri alanında içerikler üretiyor. Beetekno'da gönüllü işçi.
ChatGPT 2022 yılından bu yana hayatımızda ve 2025 yılında hala kullanıyoruz. Peki, ChatGPT hala iyi mi?
OpenAI’nin sohbet robotu ChatGPT, 2022’nin sonlarında interneti kasıp kavurduğunda, neredeyse her soruya özgün cevaplar verebilme kabiliyetiyle kullanıcıları büyülemişti.
ChatGPT’yi bu kadar özel yapan, açık uçlu sorulara anlamlı ve işe yarar yanıtlar verebilmesi. Bu, geleneksel internet aramalarıyla pek mümkün değil. Google’a bir soru yazdığınızda karşınıza makale bağlantıları, Reddit başlıkları ve çeşitli görüşler çıkar. Sonuçları analiz etmek, değerlendirmek ve bir sonuca ulaşmak size kalır.
ChatGPT bu süreci sizin yerinize yapıyor. Adeta bir hesap makinesi gibi, ancak sayılar için değil, internetin sunduğu insan bilgisi için.
ChatGPT’nin farklı sürümleri mevcut. Ücretsiz olan ChatGPT 3.5 modeli 175 milyar parametreye sahip. Bu parametreler, modelin dili anlaması ve detaylı cümleler üretmesi açısından önem taşıyor. Ancak bu sayı, ücretli versiyon olan ChatGPT 4.0 ile kıyaslandığında düşük kalıyor. 4.0 versiyonunun 1 trilyon parametreye sahip olduğu iddia ediliyor ve bu model, giriş ve çıkış başına ücretlendiriliyor.
ChatGPT 3.5, alışveriş danışmanı olarak pek başarılı değil. Çünkü eğitim verisi Eylül 2021'e kadar olan bilgileri kapsıyor. Bu nedenle yeni ürünleri (örneğin en son çıkan TV’ler veya otomobiller) karşılaştırma yeteneği yok.
Buna karşılık, Google Gemini, Perplexity ve Microsoft Copilot (GPT-4 Turbo kullanan) gibi rakipler internete bağlı oldukları için güncel ürünleri önerebiliyor.
Google’da tarif aramak genellikle uzun paragraflar arasında gerçek tarife ulaşmaya çalışmakla geçer. ChatGPT ise doğrudan tarifi veriyor.
Örneğin: “Tavuk tikka marinasyon tarifi” istediğinizde, saniyeler içinde sonuç alırsınız. Hatta vejetaryen versiyonu istediğinizde, tavuğu paneer (Hint peyniri) ile değiştirerek yeni tarif üretir.
Ancak bu tariflerde derinlik eksik. Örneğin, Kashmiri chili, amchur, chat masala gibi otantik baharatlar eksik. Google Gemini bu noktada daha başarılı oldu.
ChatGPT 3.5, kaynak göstermede yetersiz. Spesifik kaynaklar sorulduğunda genellikle, internete erişiminin olmadığını belirtir. Hatta bazı sorularda uydurulmuş makale isimleri verdiği de kullanıcılar tarafından raporlandı.
Claude ve Copilot, kaynaklı ve anlamlı özetler sunma konusunda daha iyi performans gösterdi. Gemini kaynak verirken bazı isimleri uydurdu. Perplexity ise akademik olmayan kaynakları sıkça kullandı.
ChatGPT 3.5’teki 4.096 karakter sınırı, yaklaşık 900 kelimelik yazıların tamamını özetleyememesine neden oluyor. Ayrıca bazı özetler yarım kalıyor ve cümle ortasında kesiliyor.
Gemini bağlantıdan özetleme yapsa da içerik yetersizdi. Tam metin yapıştırıldığında daha iyi sonuç verdi. Claude ve Perplexity ise yazının bütününü yakalamakta zorlandı.
Popüler şehirlerde öneri bulmak kolaydır ama örneğin Columbus, Ohio gibi şehirlerde ChatGPT oldukça kullanışlı olabiliyor. 3.5 sürümü, detaylı ve gerçek mekanlar içeren 3 günlük bir plan oluşturdu.
Rakiplerinden Gemini hayali restoran isimleri önerdi. Copilot ise görseller ve emojilerle zenginleştirilmiş en iyi planı sundu.
ChatGPT 3.5, temel e-postaları düzgün yazıyor. Örneğin; işe gitmeme mazereti, özür dileme, izin isteme gibi konularda yeterli. Ancak dil fazla resmi ve yapay. İstenirse tonu değiştirilebiliyor ama hâlâ düzeltme gerekebiliyor.
Claude, en inandırıcı ve doğal yazıları üretirken, Copilot da sade e-postalarda başarılıydı. Perplexity karmaşık konularda başarısız oldu.
ChatGPT 3.5, temel sorulara yanıt verme konusunda başarılı. Günlük kullanım için yeterli ama sınırları belirgin güncel bilgiye erişimi yok, kaynak göstermiyor ve uzun içeriklerle başa çıkamıyor.
Bugün Microsoft Copilot, Gemini, Claude ve Perplexity gibi alternatifler daha güncel, daha detaylı ve daha esnek çözümler sunuyor.
Özellikle Copilot’un GPT-4 Turbo gibi gelişmiş modelleri ücretsiz sunması, ChatGPT 3.5’i kullanmak için güçlü bir neden bırakmıyor. Artık birçok kullanıcı için en iyi çözüm, tek bir chatbot değil; farklı görevler için en iyi olan aracı seçmek olabilir.
E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir.